Jen pro pĹ™edstavu uvedeme, Ĺľe napĹ™Ăklad rĹŻĹľovou barvou jsou podbarvena vÄ›cná bĹ™emena z kategorie „3. VÄ›cnĂ© bĹ™emeno chĹŻze a jĂzdy“. Do tĂ©to kategorie spadajĂ všechna tato vÄ›cná bĹ™emena: VÄ›cnĂ© bĹ™emeno cesty, VÄ›cnĂ© bĹ™emeno chĹŻze, VÄ›cnĂ© bĹ™emeno jĂzdy a VÄ›cnĂ© bĹ™emeno chĹŻze a jĂzdy.
zĹ™ĂzenĂ vÄ›cnĂ©ho bĹ™emene ve formÄ› sluĹľebnosti stezky a cesty (tj. chĹŻze a jĂzdy), kterĂ© po zápisu do katastru nemovitostĂ umoĹľnĂ k pozemku pĹ™istupovat pĹ™es cizĂ pozemek; vÄ›cnĂ© bĹ™emeno lze zĹ™Ădit i jen k části pozemku vymezenĂ© geometrickĂ˝m plánem, NavĂc se vÄ›cnĂ© bĹ™emeno zapisuje na katastru nemovitostĂ a je zavázáno k nemovitosti, nikoliv k vlastnĂkovi, jako zátěž, kterou lze zrušit jedinÄ› po dohodÄ› s dárcem. To znamená, Ĺľe pokud by nÄ›kdo koupil nemovitost s vÄ›cnĂ˝m bĹ™emenem, musĂ ho respektovat a právo na doĹľitĂ nesmĂ nijak omezovat. VÄ›cnĂ© bĹ™emeno cesty mĹŻĹľe soud zĹ™Ădit jen za náhradu pĹ™iměřenou ĂşjmÄ›, kterou vlastnĂk pozemku v dĹŻsledku zĹ™ĂzenĂ práva cesty utrpĂ (viz rozsudek NejvyššĂho soudu ze dne 20. 7. 2005, sp. zn. 22 Cdo 1897/2004, uveĹ™ejnÄ›nĂ˝ v Souboru civilnĂch rozhodnutĂ a stanovisek NejvyššĂho soudu – dále jen „Soubor“ - pod ÄŤ.VÄ›cnĂ© bĹ™emeno a hypotĂ©ka: jde to? staršà neĹľ 2 roky, aktualizováno 11. 5. 2021 autor: MarkĂ©ta Mazancová. HlavnĂm problĂ©mem je, Ĺľe vÄ›cnĂ© bĹ™emeno ( novÄ› sluĹľebnost) odhadci nemovitostĂ vnĂmajĂ jako právnĂ vadu. JinĂ˝mi slovy Ĺ™eÄŤeno, existence sluĹľebnostĂ sniĹľuje odhadnĂ cenu.